Metan är ett hot mot klimatet. I alla fall mot inomhusklimatet i ett trångt rum. Den här senaste paniksatsningen om metanutsläpp i Arktis är däremot ingenting att hetsa upp sig över. För en stund sedan stod klimatagitatorn Bodil Appelquist (som även deltog i det Pravda-influerade “upplysningsprojektet” Ställom) i tv och proklamerade att klimathotet minsann fortfarande är synnerligen allvarligt (trots att den globala medeltemperaturen inte ökat på tio år).
Nu har nämligen en expedition till ishavet konstaterat att permafrosten under havet släpper ut tidigare okända mängder metan som kan förvärra den globala uppvärmningen. Och det låter ju läskigt, men är det här ett nytt fenomen eller något som pågått sedan förra istiden och bara råkat upptäckas nu? Ingen som vet. Vad har det med mänskliga koldioxidutsläpp att göra? Med största sannolikhet ingenting. Sen har vi tiotusenkonorsfrågan: Vad kan vi göra åt det? Absolut ingenting, men forskarna bakom upptäckten föreslår inte helt överraskande att många fler expeditioner är nödvändiga för att fortsätta studera fenomenet.
Dessutom är det fortfarande ett faktum att metanutsläppen i Arktis trots de nya upptäckterna bara utgör en bråkdel av övriga (naturliga och “mänskligt orsakade”) metanutsläpp till atmosfären. Men fakta förhindrar som vanligt inte inkompetenta journalister och andra panikmakare att sin vana trogen falla in i alarmistfållan och gorma klimathot. Det enda som är intressant med den här studien så här långt är att den ännu en gång bekräftar hur lite vi vet om cirkulationen av växthusgaser i klimatsystemet.
Al Gore har av förklarliga skäl hållit sig borta från rampljuset ett tag nu, men häromdagen fick han in en debattartikel i NY Times där han försvarar klimathysterin, för att inte tala om alla sina investeringar i handeln med utsläppsrätter. Han sägs vara
Att kalla klimathotet för en bluff känns lite orättvist – mer rättvist vore grovt bedrägeri, med tanke på alla de miljarder vi skattebetalare svindlas på varje år baserat på en teori vars vetenskapliga underlag verkar bli sämre med åren istället för tvärtom. Hela teorin om mänsklig klimatpåverkan vilar på att vi under den senare hälften av 1900-talet hade en global temperaturökning utan historiskt motstycke. Utan några bevis för en sådan (förmodat onaturlig) temperaturökning finns det heller inget ”klimathot”.

Svår sinnesslöhet är ingenting att skoja om – det är synd om både de drabbade och deras omgivning, men det är extra tråkigt när den drabbade är ledarskribent på Aftonbladet, eftersom så många andra drabbas. Nu är Aftonbladets ”brain trust” visserligen inte känd för sin skarpsinnighet, men 
Trots alla försök till förträngning har jag inte lyckats glömma SVT:s flagranta brott mot anslagsdirektivet “Ställ om” – en ren opinionsbildande propagandasatsning inför Köpenhamnsmötet COP15, som mycket riktigt lades ner så fort mötet hade börjat. För att undgå de oundvikliga anmälningarna till granskningsnämnden var Ställ om baserat på webben, som av någon anledning undgår granskning.
Som namnet antyder tar opportunisten varje chans att dra nytta av klimatlarmen, och vid det här laget har opportunisterna blivit många till antalet. Att utnyttja människors rädsla är inget som opportunisten drar sig för, utan bidrar gärna själv med lite extra schwung i larmrapporterna.
Phil Jones är den för tillfället entledigade chefen för CRU – klimatforskningsinstitutet som stått i centrum för Climategate-läckan. Jones själv har stått bakom en hel del av den suspekta korrespondensen och gick under jorden efter skandalen. Nu har han återvänt till dagsljuset efter en tids reflektion och den Jones som nu ger intervjuer verkar vara en betydligt mer sansad professor än den vi fick intryck av i e-breven.
Angående den kraftigt försenade 
