En observation

Observationer, iakttagelser, fakta – empirisk vetenskap – är inte allt för vanligt inom IPCC:s samlade konsensus-forskning. Där grundar man sina s.k. slutsatser på klimatmodeller, som hittills visat sig fullkomligt oförmögna att förutsäga framtiden (dåtid och nutid har inte gått så bra heller, se t.ex. hockeyklubban och temperaturfusken).

Man kan alltså prata om teori gentemot praktik, och även teorierna är osedvanligt uselt underbyggda i klimatforskningens fall. Bilden till vänster (klicka för att förstora) är en jämförelse mellan modeller från NASA:s klimatalarmist och antikol-aktivist James Hansen – som förespråkar störtande av den industrialiserade civilisationen (han är i högsta grad aktiv fortfarande) – och observationer av verkligheten.

Efterom koldioxidutsläppen fortsatt att öka kan vi jämföra observationerna med Hansens ”business as usual”-modell. Nyare IPCC-modeller ser i stort inte annorlunda ut än Hansens gjorde 1988, trots nya analyser från datorparker som drar flera megawatt (ofta från kolkraft, kan tilläggas). Trots detta har vi haft global nedkylning i tio år.