Stephen Schneider förutspådde i allvarliga ordalag global nedkylning och ny istid under 70-talet. Han publicerade bland annat en bok med namnet ”The Genesis Strategy” där han varnade för kommande döds-glaciärer. Sedan dess har det slutat vara lönsamt att propagera om istider och Schneider har av en slump gått över till att förutspå global uppvärmning i lika allvarliga ordalag (och har därför blivit en av SVT:s favoritkällor för behändiga domedagsprofetior). Hur som helst har han utlovat hämnd ända sedan Climategate, då hans främsta inkomstkälla utsattes för ett allvarligt (klimat)hot.
Nu har han tagit hjälp av en bloggare för att smutskasta forskare som tänker orena tankar. Bloggaren har listat forskare vars åsikter han inte tycker om personligen (inklusive en hel del välrenommerade IPCC-forskare), och tillsammans med Schneider har de gemensamt vädrat sitt hat i en uppsats som otroligt nog publicerats i den f.d. prestigefyllda amerikanska tidskriften Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).
Den är i korta drag en svartlistning av alla forskare med tankegångar av samma typ som gjorde Galileo och Einstein till kättare på sin tid (i Galileos fall bokstavligen), med ett syfte som starkt påminner om att sätta en gul stjärna på judar och en rosa triangel på homosexuella. Men framförallt visar den hur desperat Klimatologikyrkan blivit den senaste tiden. Hur som helst var det här naturligtvis en allt för frestande godbit för Anders Nord på SVT ”Vetenskap” att inte papegoja. Licensbetalarna som tvångsfinansierar hans lön hälsar och tackar med mössa i hand för ännu ett objektivt stycke journalistik a la ”fri television”.
Schneider kanske borde gå tillbaka till global nedkylning, vilket är vad vi haft de senaste 12 åren? Här är ett bonuscitat från Stephen Schneider för den som inte är helt på det klara med vad hans vetenskapliga värv går ut på:
”To capture the public imagination,
we have to offer up some scary scenarios,
make simplified dramatic statements
and little mention of any doubts one might have.
Each of us has to decide the right balance
between being effective,
and being honest.”Intervju med ”Discover Magazine”, Oktober 1989
Så sent som under Köpenhamnsmötet var han tvungen att ta hjälp av beväpnade gorillor för att forsla bort en journalist som ställde obekväma frågor:
Apropå SVT så hade Aktuellt igår ett ”objektivt och balanserat” inslag om klimatopinionen efter climategate: http://svtplay.se/t/102534/aktuellt
Inslaget börjar ca. 10 min in i programmet.
SvD körde däremot en artikel häromsistens om en smältande glaciär på Antarktis UTAN att nämna ordet klimat!
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/undervattenskam-kan-forklara-smaltande-glaciar_4893101.svd
Verkligen objektivt och balanserat. Helt i linje med vad vetenskapsredaktionens apparatchiks förordar. Var tvungen att stänga av och gå och kräkas när jämförelsen med tobakslobbyn kom upp. Trevligt att se att SvD börjat ta det lite mer försiktigt med vilka FN-politruker de citerar. Faktiskt verkar det som om DN också tonat ned propagandan lite på sistone. Både Baltcheffsky och Bojs verkar ha tagit paus. Hoppas den är permanent.