Nej, nej, nej, tro inte Phil Jones!

Jesper — Sun, 21 Feb 2010 17:04:29 +0000

Nej, att dra några slutsatser av en kall vinter är lika meningslöst som att klimatpredikanter drar växlar på en värmebölja. Men det gör de i alla fall.

Det som är positivt med Phil Jones här är att det plötsligt går att prata om osäkerheter som rabiat förnekats av klimatalarmister i 10 års tid. ex. MWP och statistisk relevans av temperaturserier.

Nej, nej, nej, tro inte Phil Jones!

Carl — Sat, 20 Feb 2010 06:18:28 +0000

“Jaså, berätta mer! ’statistiskt säkerställd’ var överflödigt, men ta gärna en titt på Hadleys/NASAs mätningar sedan 1995 och berätta hur mycket varmare det blivit. I och för sig får man komma ihåg att de inte är korrigerade för UHI och har blivit utsatta för en hel del annat fiffel med uppjustering av data, så man får ta värmen med en nypa salt.”

Phil Jones säger att uppvärmningen sedan 1995 i har varit .12C per decennium, men att detta ännu inte är statistiskt signifikant eftersom tidsperioden inte är lång nog. Om 15 år inte är lång tid nog, vad säger det om att dra slutsatser från en kall vinter i Sverige?

Nej, nej, nej, tro inte Phil Jones!

Jesper — Tue, 16 Feb 2010 16:57:05 +0000

Tack Krokodilen! Det är trevligt med värmande ord i den här bistra kylan. Erkännanden och ursäkter lär man väl få vänta på, när det är så här stort skyller man bort sig. men det är underhållande att se hur de börjar backa, sakta och under svår ansträngning.

Nej, nej, nej, tro inte Phil Jones!

Krokodilen — Tue, 16 Feb 2010 09:43:58 +0000

Bravo !!Det var ord och inga visor och helt i enlighet med mina värderingar .Man brukar säga att sanningen brukar ALLTID komma fram och detta är , ännu en gång , bekräftat !
Det vore en lyckokast om alla klimattalibaner ( jag mena alla dessa usla politiker som vill utnyttja klimathysterin för att råna oss , både i Sverige och utomlands )kunde , en gång för alla , erkänna att de också har snackat en massa skit , och ljugit för oss alla !
Peace !

Nej, nej, nej, tro inte Phil Jones!

Jesper — Mon, 15 Feb 2010 13:47:14 +0000

Olaus,
Japp! Törs man inte debattera kan man knipa igen.

Trance,
Jaså, berätta mer! ‘statistiskt säkerställd’ var överflödigt, men ta gärna en titt på Hadleys/NASAs mätningar sedan 1995 och berätta hur mycket varmare det blivit. I och för sig får man komma ihåg att de inte är korrigerade för UHI och har blivit utsatta för en hel del annat fiffel med uppjustering av data, så man får ta värmen med en nypa salt.

Mer lästips:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html

Nej, nej, nej, tro inte Phil Jones!

Trance — Mon, 15 Feb 2010 13:09:15 +0000

>Sedan 1995 har vi inte haft någon statistiskt säkerställd uppvärmning alls, vilket falsifierar IPCC:s klimatmodeller.

Hahaha, va? Nu har du nog inte riktigt koll på vad du skriver väl?

Nej, nej, nej, tro inte Phil Jones!

Olaus Petri — Mon, 15 Feb 2010 09:31:43 +0000

Bra Jesper! “Science is settled” är en fras som helt riktigt hör hemma på ljuskygga platser.

Nej, nej, nej, tro inte Phil Jones!

Osynlige Mannen — Sun, 14 Feb 2010 23:16:04 +0000

Tågförseningarna beror förstås på solkurvor på rälsen! Tänkte inte på det…

Nej, nej, nej, tro inte Phil Jones!

Jesper — Sun, 14 Feb 2010 21:44:42 +0000

Tackar! Kul att du kikade förbi. Nä, jag håller med. Själv åker jag mycket klimatsmart tåg, men de är nästan alltid försenade nuförtiden p.g.a. all global uppvärmning på spåren.

Nej, nej, nej, tro inte Phil Jones!

Osynlige Mannen — Sun, 14 Feb 2010 21:36:47 +0000

Det var en riktigt bra rubrik. Grattis Karin! Nej, förlåt, jag menar grattis Jesper! (Så klumpigt av mig.) Det är skönt att se (höra?) hur klimatbubblan pyser. Det är inte fullt lika skönt att skotta snö. Och det ska tydligen komma ännu mer av det här vita joxet. Jag som vill ha global uppvärmning…