Knappt hinner dammet efter Climategate och dussintals IPCC-skandaler lägga sig förrän SVT och Anna Schytt tycker att det känns OK att starta nya desinformationskampanjer i ”Vetenskapens värld”. Den senaste sändningen från propagandaministeriet gör stor sak av att isen ”blivit tunnare” i Arktis . Att isen i Arktis breder ut sig igen sedan bottennoteringarna för några år sedan är naturligtvis besvärligt för alla klimathysteriker, så man har letat med ljus och lykta och kanske lyckats hitta några (statistiskt meningslösa) indikationer på att isen blivit tunnare.
Mest är det argumenten som blivit tunnare, men oavsett isens tjocklek i Arktis så var det inte det som var mest missvisande med inslaget, utan det faktum att man utelämnar utbredningen av isen i Antarktis. Att mot bakgrund av det propagera om mänsklig klimatpåverkan gör rapporteringen snudd på kriminellt osaklig.
Se: NSIDC.
Medan mindre is är trenden i Arktis – där merparten är havsis som inte påverkar havsnivån – är trenden den rakt motsatta på andra sidan globen. SVT tycker uppenbarligen inte att den sortens fakta passar in i det budskap man vill förmedla. Men fakta är sällan det centrala i klimatreligionen – och till den har SVT anslutit sig utan reservationer.
Men nån liten nisse borde det väl sitta även på svt som på allvar plockar upp ”den andra sidan”, dvs de så kallade klimatskeptikerna? Man undrar lite hur de interna diskussionerna går…
Jag kan tänka mig hur de interna diskussionerna går: ”hur ska vi lägga fram det här utan att ta upp obekväma fakta?” ”oj vad många anmälningar vi kommer få från skeptikerna nu, men det spelar ju ingen roll för vi kör ju på ändå.” ”ingen ifrågasätter ändå oss på vetenskapsredaktionen, för då blir de brännmärkta som kättare” ”jag tycker att vi kan ljuga om det här för ändamålen helgar medlen” ”jag är miljöpartist och fetrudis, så jag kommer verkligen inte nämna något som talar emot min religiösa övertygelse om klimathotet” osv. Kanske inte exakt med just dom orden, men innebörden lär vara densamma.