Jodå, det är naturligtvis de där extra miljondelarna koldioxid i atmosfären som vi hört så mycket om.
Från bloggen Real Science.
Innan vi passerade den kritiska domedagsnivån 350 ppm CO2 dansade Israeler och Palestinier i armkrok längs Jerusalems gator. Översvämningar i Pakistan hade ingen hört talas om. Även om matproduktionen per capita i exempelvis Egypten dubblats sedan 60-talet är det nog klimathotsrelaterad matbrist och inte politiska faktorer som lett till upplopp.
Och IPCC:s förutsägelser om torka och fallerande jordbruk kan man naturligtvis lita på? Hur som helst är det nog säkrast att vi straffskattar koldioxiden ännu mer, pronto. Punktskatt på lungor kan vara ett alternativ, eftersom vi andas ut ca 1 kilo av den dödliga klimatgasen dagligen.
Detta är ju helt enligt den, tja, genomkorkade…OOPS! …den fina studie i prestigefulla science som först lär hävda att all konflikt drivits av medeltemperatur (marxismens nya klassubstitut), att varmt klimat har varit vad människor eftersträvat och drivit utveckling men även avslutar med påståendet att pga att klimatet är det som påverkar relation och konflikter måste vi ha högre skatter för att undvika värme (logik i slutsats bör vara lite oklart). Patrick J. Michaels:
http://dailycaller.com/2011/02/10/the-politicization-of-science
John Tierney-artikeln som Michaels nämner är nog denna:
http://www.nytimes.com/2011/02/08/science/08tier.html
OK, vi har å ena sidan en svensk press som hävdar att det är kvinnor som ligger bakom upproren och som varit den pådrivande faktorn. Å andra sidan FN som hävdar att människan ligger bakom de förändringar i klimatet som lett fram till oroligheterna. Alltså ligger kvinnor bakom klimatförändringarna!
Se så smart jag är när jag får tänka lite.
Sarkasmer åsido, visst är det intressant att se vad alarmisterna kan hitta på? Vänta bara tills Al Gore yttrar sej i ärendet.
Tack för länkarna, de var riktigt läsvärda och intressanta. Och de handlar dessutom om USA. Jag har svårt att föreställa mig ett land som är mer insnöat på det sätt som beskrivs än vårt eget. Man behöver inte vistas många minuter på ett svenskt universitet idag utan att märka hur sanslöst uppstyltat det är med underförstådda krav på att nyckelord som ”klimat” och ”genus” ska finnas med överallt. Höll på att glömma att det ska vara ”tvärvetenskapligt” också. Oavsett hur irrelevanta kopplingar. Det är inte ett dugg bättre idag än när rasbiologi var hetaste ämnet på schemat.