Ett par dagar efter att vad som nu kallas för Climategate uppdagats – och bekräftat att ledande klimatforskare till synes manipulerar data för att bekräfta teorierna om kraftfull mänsklig klimatpåverkan – väntar vi fortfarande på reaktionerna i etablerad svensk media.
På många håll är det fortfarande helt tyst. SVT:s alarmistblogg Ställom kör på som vanligt och skriver istället om att läget ”är värre än någonsin” (har vi hört den förut?).
Aftonbladet är än så länge tidningen som åtminstone har tillräckligt mycket journalistisk integritet kvar (just i det här individuella ärendet, bör tilläggas) för att rapportera om skandalen, även om man försöker tona ner det hela genom att låta alarmisterna få extra publicitet. Intressant i sammanhanget är att av de som läst artiklarna än så länge så anser mer än hälften av läsarna att klimathotet är överdrivet.
Som vanligt är det Karin Bojs på DN som gräver de djupaste skyttegravarna. Hon har visserligen gjort sig känd som den kanske mest framstående alarmisten i svensk press och har publicerat den ena domedagsprofetian efter den andra. Det här tar nog ändå priset.
Här har skandalen bäddats in för att framstå som en konspirationsteori. Bredvid nyheten om de läckta mejlen som bevisar fusk och bedrägeri är Bojs kommentar ”Nej, nej, nej, tro dem inte!”, och skriver själv en märklig krönika där seriösa AGW-kritiker jämförs med tomtar som tror att världen går under 2012. Man borde inte bli överraskad längre, men nu börjar det bli löjligt.
Man får motvilligt ge Aftonbladet lite cred. Jag har bara fått två av mina kommentarer raderade idag, de andra har fått stå kvar. Det tycker jag är bra! Även DN har skärpt sig (eller slackar, beroende på synvinkel). Alla mina kommentarer finns kvar och de har inte ens plockat bort mina blogglänkar. Just blogglänkar brukar DN annars vara väldigt snabba med att ta bort. Men jag har lärt mig med tiden hur man ska göra. I dag använde jag titeln ”Lösryckta citat” på blogginlägget. Det passerar den politiskt korrekta radarn. (De har inte tid att läsa mer än titeln.) Vilket gör att jag ångrar rådet jag ville ge om att ändra bloggens namn till ”klimathatet”. Klimathotet.info är ett genialiskt namn. Se bara till att rubrikerna verkar vara politiskt korrekta också! Själv måste jag nog snart byta namn, eftersom de flesta nu vet att Osynlige Mannen är ond. Men vad fan ska de göra? Jag är osynlig och kan dyka upp i vilken skepnad som helst.
Ja, det kändes lite udda att kalla AB för en tidning med journalistisk integritet 😉 Själv har jag blivit rätt hårt censurerad, men fick med något enstaka inlägg.
I övrigt stort tack för tipsen! Det krävs uppenbarligen lite tricks för att undgå censuren i vår härligt opartiska media. Lade till din utmärkta blogg i rullen här.