Intressanta tider

Det finns en skröna om en kinesisk förbannelse som lyder “Må du leva i intressanta tider”. Förbannelsen är aktuell eftersom den så kallade klimatpanelen IPCC är på gång med en ny rapport. För närvarande är den ute på remiss hos byråkrater runt om i världen som friserar budskapet till perfektion.

Man får lyfta på hatten och erkänna att de haft ett ovanligt svårt jobb den här gången, med tanke på att den globala medeltemperaturen i den verkliga världen fortfarande inte är med på noterna. Från ett utkast till den nya rapporten:

Bild från IPCC AR5 (utkast)
Bild från IPCC AR5 (utkast)

Av allt att döma blir IPCC:s femte rapport mer återhållsam än tidigare mot bakgrund av den numera bevisat låga klimatkänsligheten. Av självbevarelsedrift lär klimatpanelen tona ner hotbilden (åtminstone vetenskapligt; hur det ser ut i SPM, “Summary for Policy Makers” är en helt annan fråga).

Trots de nya insikterna i rapporten verkar det som att andra redan bestämt sig för vad budskapet kan och bör innehålla. Naturskyddsföreningens senaste nyhetsbrev har rubriken “IPCC och global klimaträttvisa”:

Välkommen till två spännande seminarier i samband med släppet av IPCC:s nya klimatrapport.

Den 23-27 september möts FN:s klimatpanel, IPCC, i Stockholm för att släppa den första delen av sin nya klimatrapport. Då samlas forskare, politiker, miljöorganisationer och journalister från hela världen för att uppmärksamma den globala uppvärmningen.

26 sept, Stockholm: Fattigdom och klimaträttvisa
Den 26 september, dagen innan rapporten släpps, samlar vi internationella experter till en paneldebatt under seminariet Fattigdom och klimaträttvisa i samarbete med Diakonia, Forum Syd och Svenska kyrkans internationella arbete.

Mer info och anmälan >>

1 okt, Stockholm: Vad sa IPCC och vad bör Sverige och EU göra?
På Naturskyddsföreningens seminarium Vad sa IPCC och vad bör Sverige och EU göra? veckan efter rapportsläppet förklarar vi tillsammans med ledande klimatforskare vad IPCC-rapporten innebär och frågar svenska riksdagsledamöter i finansutskottet vad de gör åt läget.

Mer info och anmälan >>

Välkommen!

Vetenskapen och den observerade verkligheten står som vanligt lågt i rang hos de organisationer som har “klimathotet” som sin främsta inkomstkälla.

Känslan av att ha blivit lurad

bildBesvikelse, skam och ilska lär vara några av de känslor som kommer upp till ytan i Tyskland just nu. I det land som kanske mest av alla genomsyras av gröna illusioner har stormedia börjat publicera eftertänksamma artiklar om klimatbluffen, vilket kan ses som ett tecken på att panikmakeriet går en smärtsam död till mötes snabbare än man någonsin kunnat hoppas på.

Pierre Gosselin rapporterar om en artikel i tyska Bild – med en cirkulation på 16 miljoner – som exponerar “CO2-lögnen” för starkt frätande dagsljus. Detsamma har hänt i Tysklands största veckotidning Der Spiegel (även på engelska här).

Vad som gör en hälsosam debatt oundviklig i det här fallet är att källan till uppmärksamheten är en socialdemokratisk miljöaktivist, Hamburgs förre miljöminister prof. Fritz Varenholt, som tillsammans med geologen Dr. Sebastian Lüning skrivit boken Die Kallte Sonne. Den förklarar enligt utsago solens dominans i klimatsystemet (med hänvisning till en mängd vetenskapliga studier), varför klimatkatastrofen inte äger rum och behandlar korruptionen inom IPCC.

I likhet med religiösa domedagssekter har fakta väldigt liten inverkan på de redan indoktrinerade, men när gemene man upptäcker att de gått på en ordentlig blåsning lär även politikerkåren börja utsättas för frågor som de under lång tid gjort sitt bästa för att ignorera. Vågar man hoppas på något liknande i vårt eget insnöade land?

Climategate 2, eller “Det är värre än vi tidigare trott”

Climategate2SCRLagom till nästa klimatspektakel i Sydafrika har signaturen FOIA (anspelar på Freedom of Information Act, ung. offentlighetsprincipen) släppt del 2 av Climategate och det pågår gissningsvis återigen frenetisk aktivitet på både tidningsredaktioner och universitet för att med alla medel sopa det här under mattan så effektivt som möjligt. Det är naturligtvis för sent – godbitarna är redan ute i det fria och minst lika förödande för den korrupta klimatvetenskapen som den förra omgången. Vi får se hur många “utredningar” som går åt för att rentvå de inblandade den här gången.”Taget ur sitt sammanhang” är ett argument som redan gjort comeback, men precis som förra gången är det svårt att uppfinna ett sammanhang där de här mejlen kan vara OK.

Hela härligheten kan laddas ned här. En pikant detalj är att det utöver de mejl som nu släppts finns ytterligare en kvarts miljon som är krypterade och lösenordsskyddade. Möjligtvis har personen eller personerna bakom filen sett till att säkra bevisen mot otillbörlig radering genom att se till att resten av godsakerna finns på var och varannan dator och kan låsas upp med ett lösenord.

I Climategate 2 får vi bland annat lära oss mer om hur IPCC-processen fungerar:

<1939> Thorne/MetO:

Observations do not show rising temperatures throughout the tropical
troposphere unless you accept one single study and approach and discount a
wealth of others. This is just downright dangerous. We need to communicate the
uncertainty and be honest. Phil, hopefully we can find time to discuss these
further if necessary […]

<3066> Thorne:

I also think the science is being manipulated to put a political spin on it
which for all our sakes might not be too clever in the long run.

<1611> Carter:

It seems that a few people have a very strong say, and no matter how much
talking goes on beforehand, the big decisions are made at the eleventh hour by
a select core group.

<2884> Wigley:

Mike, The Figure you sent is very deceptive […] there have been a number of
dishonest presentations of model results by individual authors and by IPCC […]

<4755> Overpeck:

The trick may be to decide on the main message and use that to guid[e] what’s
included and what is left out.

<3456> Overpeck:

I agree w/ Susan [Solomon] that we should try to put more in the bullet about
“Subsequent evidence” […] Need to convince readers that there really has been
an increase in knowledge – more evidence.  What is it?

Vår gamle bekant Phil Jones gör också en storstilad prestation även i Climategate 2:

<4443> Jones:

Basic problem is that all models are wrong – not got enough middle and low
level clouds.

<2775> Jones:

I too don’t see why the schemes should be symmetrical. The temperature ones
certainly will not as we’re choosing the periods to show warming.

<3205> Jones:

Useful ones [for IPCC] might be Baldwin, Benestad (written on the solar/cloud
issue – on the right side, i.e anti-Svensmark), Bohm, Brown, Christy (will be
have to involve him ?)

<3062> Jones:

We don’t really want the bullshit and optimistic stuff that Michael has written
[…] We’ll have to cut out some of his stuff.

<2292> Jones:

[tropical glaciers] There is a small problem though with their retreat. They
have retreated a lot in the last 20 years yet the MSU2LT data would suggest
that temperatures haven’t increased at these levels.
<1788> Jones:

There shouldn’t be someone else at UEA with different views [from “recent
extreme weather is due to global warming”] – at least not a climatologist.

Och många andra blivande klassiker som:

<1682> Wils:

[2007] What if climate change appears to be just mainly a multidecadal natural
fluctuation? They’ll kill us probably […]

<4141> Minns/Tyndall Centre:

In my experience, global warming freezing is already a bit of a public
relations problem with the media

Kjellén:

I agree with Nick that climate change might be a better labelling than global
warming

MWP“=medeltida värmeperioden, då vikingarna koloniserade Grönland:

<5111> Pollack:

But it will be very difficult to make the MWP go away in Greenland.

<5039> Rahmstorf:

You chose to depict the one based on C14 solar data, which kind of stands out
in Medieval times. It would be much nicer to show the version driven by Be10
solar forcing

<5096> Cook:

A growing body of evidence clearly shows [2008] that hydroclimatic variability
during the putative MWP (more appropriately and inclusively called the
“Medieval Climate Anomaly” or MCA period) was more regionally extreme (mainly
in terms of the frequency and duration of megadroughts) than anything we have
seen in the 20th century, except perhaps for the Sahel. So in certain ways the
MCA period may have been more climatically extreme than in modern times.

Hockeyklubban:

<3373> Bradley:

I’m sure you agree–the Mann/Jones GRL paper was truly pathetic and should
never have been published. I don’t want to be associated with that 2000 year
“reconstruction”.

Fiffel:

<1577> Jones:

[FOI, temperature data]
Any work we have done in the past is done on the back of the research grants we
get – and has to be well hidden. I’ve discussed this with the main funder (US
Dept of Energy) in the past and they are happy about not releasing the original
station data.

Det här är bara toppen av (det smältande?) isberget. Och sedan har vi de övriga 250 000 mejlen som är en riktig cliffhanger inför “Climategate 3”, som kanske släpps i samband med nästa klimatjippo – om det blir något sådant.

Australiens verkliga klimatproblem

Det har varit dåligt med inlägg här den senaste tiden, vilket till viss del beror på att klimathysterin är på upphällningen och det känns nästan lite skamset att sparka på ett kadaver (men bara nästan). Trots de oräkneliga miljarder som lagts på “information” havererar klimatbluffen snabbare än väntat. Allt färre bryr sig om skojare som Al Gore, och de blir mer och mer desperata i sina försök att prångla ut ManBearPig bland befolkningen. Det känns hoppfullt och väcker tilltro till mänskligheten.

Samtidigt har IPCC genom Rajendra Pachauri lovat att inte införa de regler mot intressekonflikter som föreslogs av den oberoende kommission som granskade klimatpanelen för drygt ett år sedan. Det behöver man inte analysera så mycket utöver att konstatera att den skandalomsusade FN-panelen grävt sin egen grav. När nästa rapport (AR5) kommer 2013 blir den med all sannolikhet hårdgranskad och sågad vid fotknölarna nästan omedelbart, i motsats till AR4.

Trots de goda framtidsutsikterna är det tyvärr inte dags att slå klackarna i taket och korka upp Champagnen riktigt än. Särskilt här i Europa är klimatbluffen så djupt införlivad med samhällsinstitutioner, skatter och byråkrati och att det kommer att ta mycket lång tid att avveckla parasiterandet. Många har idag sin utkomst av klimatbluffen och det finns inte på långa vägar FAS 3-jobb så det räcker åt alla.

I vissa länder går det till och med åt fel håll–jag pratar naturligtvis om Australien. Här har den rödgröna regeringen ledd av premiärminister Julia Gillard bestämt sig för att införa en koldioxidskatt liknande den vi européer redan lider av. Vad som gör det hela extra intressant är att Gillard gick till val med det uttryckliga vallöftet att inte införa en koldioxidskatt. Men nu blir det alltså en skatt i Australien och folk är inte glada.

Att stora delar av befolkningen är heligt förbannad är nog ingen överdrift. Förmodligen beror det på att de flesta nu insett att det som Julia Gillard kallar “carbon pollution” inte är någon förorening utan den harmlösa (och för planeten livsviktiga) gas vi andas ut omkring ett halvt ton av per person och år. Det finns även de som räknat på vilken effekt Australiens koldioxidskatt skulle ha på klimatet; svaret är 1/4000 grad C fram till år 2100, men eftersom effekten inte någonsin blir mätbar kan vi runda av till noll. Samma sak kan sägas om handeln med utsläppsrätter i Europa.

Det har alltså ingen mätbar effekt även om man tar till IPCC:s värsta prognoser. Däremot inbringar det enorma pengar till staten, samt vissa företag och individer. Vid det här laget är det här ett faktum som allt fler känner till–trots massmedia och tack vare bloggar som exempelvis Joanne Novas i Australien. Och vad händer följaktligen när man ljuger för befolkningen i ett demokratisk land?

Man får vad man förtjänar, varken mer eller mindre. Inte konstigt att många klimatalarmister brukar förespråka diktatur.

Pseudovetenskapen måste ut ur klassrummen

268709.501

En statlig utredare i Storbritannien föreslår att pseudovetenskap som klimathotspropaganda plockas bort från läroplanen, enligt Daily Mail. Det är bara att gratulera. Den förra vänsterregeringen tyckte tydligen att det var lämpligt att ersätta en faktabaserad läroplan inom biologi, kemi och fysik med relevanta exempel såsom “hotade isbjörnar“. Låter bekant.

Jodå, i landet Sverige, som en gång låg i rasbiologins frontlinje, har fakta sedan länge fått ge vika för socialkonstruktivism i alla dess osmakliga former i både grundskola och gymnasium, för att inte tala om universiteten, där den så kallade västmarxismen härjar fritt på de filosofiska fakulteterna.

Barn och ungdomar i alla åldrar utsätts kontinuerligt för intellektuella övergrepp som att “könet är en social konstruktion”. Alla som lever i den villfarelsen kan börja med att läsa historien om pojken utan penis.

Det gröna människohatet, självföraktet och obligatoriska skammen är en annan devis som eleverna ska kunna läsa fram som katekesen: Vi förstör planeten genom vår blotta existens. Försök t.ex. ta dig igenom WWF:s “ekologiska fotavtryckstest” utan att bli underkänd. Testet baseras på bräckliga vetenskapliga grunder, precis som IPCC-rapporter där slutsatserna skrivs först av en Greenpeaceaktivist och resten räknas fram efteråt med valfria metoder.

Det är dags för den tänkande delen av befolkningen att släppa jantelagen, sluta skämmas för att de har rätt och göra uppror mot kvacksalveriet som pågår i klassrummen från årskurs ett fram till universitetsexamen.