Den som ifrågasatt IPCC:s politruker och organisationens trogna svans (läs merparten av journalistkåren) har kallats för både det ena och det andra. ”Skeptiker” är positivt laddat, då skepticism är en grundläggande förutsättning för trovärdig vetenskap – det som inte tål att bli testat och ifrågasatt är inte vetenskap.

Det är också där hela teorin om stark mänsklig klimatpåverkan faller platt. Den tål inte att bli ifrågasatt, eftersom den inte bygger på en solid grund. Vad gör en forskare om en teori inte håller? Jo, man omformulerar hypotesen och gör ett nytt försök eller förkastar den.

Annars kan man göra som IPCC:s mest tongivande forskargrupp och stå på sig med sin haltande teori,  slå sig för bröstet, manipulera data så att allt ska se ”rätt” ut, och omöjliggöra för oberoende forskare att granska sina arbeten. Det är ju inte så svårt när man har obegränsade skattemedel att röra sig med.

Skeptikerna, de döper man om till ”förnekare,” så har man – tack vare ett omfattande stöd från media – marginaliserat dem och löst problemet.

Problemet är när man trots alla försiktighetsåtgärder och ömsesidigt ryggdunkande slarvar bort just den information som man inte ville skulle komma ut. Nu har vinden vänt och istället är det klimatalarmisterna som antagit rollen som förnekare.

Vissa säger att det är ”en storm i ett vattenglas” och att citat från det läckta materialet är lyfta ur sitt sammanhang. För det förstår väl vem som helst att formuleringar som de här från CRU:s programmerare bara är ”slang” som används bland forskare för att prata om något helt annat än fusk:

Från filen briffa_sep98_d.pro: ”Apply a VERY ARTIFICAL correction for decline!!” och ”APPLY ARTIFICIAL CORRECTION.” Filen quantify_tsdcal.pro säger: ”Low pass filtering at century and longer time scales never gets rid of the trend – so eventually I start to scale down the 120-yr low pass time series to mimic the effect of removing/adding longer time scales!”

”Apply a VERY ARTIFICIAL correction for decline!!” ”APPLY ARTIFICIAL CORRECTION” kan betyda flera saker, som att man har det lite tråkigt hemma, att frun slutat borsta tänderna eller att man är lite sugen på hallontårta.

Nu, kors i taket, har till och med Ställ om fått upp ögonen för Climategate.

Posted by Jesper

2 Comments

  1. Gillar ditt sätt att ibland formulera saker klimatalarmistiskt i rubriken, men förmedla ett klimatrealistiskt budskap i den övriga texten. Det kan kanske locka en bredare publik. Fortsätt skriv! 🙂

  2. Tack för besöket och kul att du håller med 🙂

Comments are closed.