Vintern har gått hårt åt klimathysterikerna. Det började med Climategate, sen duggade skandalerna tätt: Orkaner och cykloner som varken ökat i styrka eller omfattning, glaciärer som inte försvinner, mer is i Antarktis, Pachauri-korruption, fel i Sternrapporten, fiffel med temperaturdata hos både NASA och CRU, en global medeltemperatur som vägrar öka, en medeltida värmeperiod som återkommit, och så vidare.

Men skam den som ger sig. Nu är ju den svinkalla vintern nästan över och det våras för bl.a. Rockström & C:o. I Aftonbladet idag recirkuleras t.o.m. den gamla klassikern ”klimathotet är värre än vi trott” 🙂 En gammal hederlig fras som klimathysterikerna kört med i snart 20 år, men vi har fortfarande inte sett några bevis för att det skulle vara så – snarare motsatsen. Det påpekas också ännu en gång att det senaste decenniet varit det varmaste på hundra år. Naturligtvis har det varit det, precis som de flesta decennier dessförinnan varit sedan lilla istiden.

Klimatet förändras hela tiden, som det alltid gjort oavsett mänsklig koldioxid. Att försöka ”stoppa klimatförändringarna” är lika meningslöst nu som det alltid har varit. Kanske blir det varmare ett tag till – kanske kallare. Det är ingen som kan säga säkert, i synnerhet inte klimatmodeller från IPCC. Det är bara att ta seden dit vi kommer och anpassa oss som vi alltid gjort. Och den som tror att de 0,7 grader som temperaturen ökat de senaste 100 åren skulle vara något onaturligt eller farligt bör ta sig en titt i backspegeln. Se på halvsekelperioderna nedan och försök gissa vilken som är naturlig och vilken som är ”mänsklig klimatpåverkan”?

6a00d8341c563953ef012877a7b656970c-500wi

Vill man gå längre tillbaka har vi de numera klassiska borrkärnorna från Vostok i Antarktis. Ser det ut som att vi är på väg mot ett varmare eller ett kallare klimat på lång sikt? Notera att koldioxidkoncentrationen släpar efter temperaturvariationerna

IceCores1

Som bonus kan vi ta med de här också för att illustrera alla katastrofer som vårt syndiga leverne orsakar. Cykloner/orkaner:

6a010536b58035970c0147e0b9634f970b

Posted by Jesper

4 Comments

  1. Bra. Skulle varit ännu bättre om du hade källor till graferna.

  2. Då fixar vi det Anders,
    Graferna kommer från climate-skeptic.com. Den översta är jag inte säker på om den kommer från CRU eller GISS, men båda ger snarlika tvärsnitt så använd vilken du vill med samma resultat:
    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
    http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/
    Data till resterande grafer hittar du här:
    http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore/antarctica/vostok/vostok.html
    http://www.coaps.fsu.edu/~maue/tropical/
    http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2008/jul/uspctarea-wetdry-svr.txt

  3. Janne Pettersson april 25, 2010 at 5:46 f m

    Att citera Climate-skeptic.com är som att sätta bocken som trädgårdsmästare.

  4. Janne,
    Konstigt, precis så brukar jag säga om skepticalscience.com 😀
    Plocka annars fram rådatan som länkas till ovan, så kan borde du enkelt kunna ”motbevisa” climate-skeptic.com. Ser fram emot resultatet.

Comments are closed.