Nu har även Aftonbladet krypit till korset och publicerat TT-artikeln om de nya forskarrapporterna i Nature och Science som försiktigt tonar ner en del av klimatlarmen.
Det är både för lite och försent; brittiska tidningar har kommit betydligt längre i rapporteringen om alla de skandaler som skakar klimatforskningen. Climategate var bara droppen som fick bägaren att rinna över – nu kommer det ständigt nya rapporter om feltolkade, falska, eller rent av påhittade delar i IPCC:s propagandaapparat.
Svenska journalister – om man kan kalla dem det – har fortfarande inte börjat göra sitt jobb och rapportera om alla skandaler. Tycker de inte att det tillhör allmänintresset att berätta om händelser inom ett område som årligen kostar oss skattebetalare miljarder och åter miljarder ? Är de bara naiva på gränsen till idioti eller ligger det andra intressen bakom? Till och med den vanligtvis extremt alarmistiska tidningen Guardian (tänk Karin Bojs) har öppnat dammluckorna och släppt ut lite klimatsanningar. [OBS: klicka på bilderna för att läsa respektive artikel] Mike Hulme – klimatforskare från climategates epicentrum University of East Anglia – efterfrågar reform av IPCC:
I Daily Mail berättar man idag om hur Met Office (motsv. SMHI) mörkat och fortsätter att mörka om sin egen inblandning i skandalerna. Bland annat vägrar man lämna ut data som begärts ut enligt offentlighetsprincipen FOI.
Telegraph rapporterar om ännu fler felaktigheter och anekdoter som fått vara med i IPCC:s rapport. Är det inte snart dags att se över alla politiska beslut som fattats till följd av den här rapporten (AR4) som numera är helt befriad från trovärdighet?
