Det här är egentligen ingen nyhet för de som följt med i debatten, men det är definitivt ingenting massmedia granskat eller rapporterat om. Efter alla skandaler som Climategate och glaciärbluffen verkar det emellertid som att dammluckorna öppnas och allt fler av IPCC:s vilseledande och falska propagandainsatser får massmedial uppmärksamhet.
Ett klassiskt argument bland klimatalarmister – och ett som Al Gore anspelade på i sin ”dokumentär” – är att den globala uppvärmningen skulle vara kopplad till fler naturkatastrofer som orkaner och översvämningar. Argumentet användes senast i Köpenhamn som incitament för att överföra fantasisummor till s.k. klimatåtgärder i U-länder, eftersom den rika världen med sitt historiska bruk av fossila bränslen då skulle stå i ”klimatskuld” till de mindre industrialiserade länderna.
Det är bara det att även tesen om de tilltagande och kostsamma naturkatastroferna precis som glaciärerna visat sig vara ett påhitt av alarmistiska hjärnor inom klimatpanelen IPCC. Både The Sunday Times och Daily Telegraph rapporterar idag om hur IPCC använt overifierade påståenden som grund för sina uttalanden om extrema väderförhållanden. Trots att forskare letat hårt och länge efter kopplingen mellan naturkatastrofer och den drygt halva grad som temperaturen ökat de senaste hundra åren har de inte hittat några bevis.
Hela det här tankesättet är som bekant väletablerat inom både politik och massmedia och talas om som ett faktum. Det förmodade problemet har ”erkänts” av världens politiska ledare och media har tryck på med massiva och allt mer långsökta propagandainsatser för att övertyga befolkningen om de katastrofala konsekvenserna av klimathotet. Den ofta citerade Sternrapporten kan nu i bästa fall återvinnas som toalettpapper. Vad händer nu? En sak är säker: 2010 blir ett jobbigt år för klimathotsagitatorer världen över.