Indiens regering är inte nöjda med sin landsman Rajendra Pachauri, som anklagat (riktiga) indiska forskare och Indiens miljöminister för att ägna sig åt ”voodoo science” och ”schoolboy science” efter att de motbevisat IPCC:s doktrin om de smältande glaciärerna i Himalaya.

Trots att IPCC nu dragit tillbaka den delen av rapporten har Pachauri fortsatt att visa prov på häpnadsväckande arrogans genom att vifta bort alla anklagelser mot sina egna och klimatpanelens tvivelaktiga metoder.

Till saken hör att samme Pachauri tillskansat sitt institut TERI bidrag i mångmiljonklassen baserat på just dessa felaktiga uppgifter. Dessutom har det framkommit att han har stora ekonomiska intressen även i andra projekt relaterade till de policybeslut han kampanjar för att införa.

Nu kommer Indien enligt Daily Telegraph att dra sig ur – eller åtminstone marginalisera – samarbetet med klimatpanelen IPCC. Man drar igång dels ett National Institute of Himalayan Glaciology för att få till stånd riktiga studier av inhemska glaciärer, dels ett ”eget IPCC” som får namnet Indian Network on Comprehensive Climate Change Assessment (INCCA) som skall innefatta 125 indiska forskningsinstitutioner. Indiens miljöminister Jairam Ramesh nöjer sig inte med det utan ger klimatpanelen och alarmismen i stort en rejäl känga:

There is a fine line between climate science and climate evangelism. I am for climate science. I think people misused [the] IPCC report … [the] IPCC doesn’t do the original research which is one of the weaknesses … they just take published literature and then they derive assessments, so we had goof-ups on Amazon forest, glaciers, snow peaks.

Det verkar som att det äntligen blivit politiskt korrekt att kritisera klimatgalningarna och det kan vi tacka Climategate för. Förhoppningsvis följer fler länder Indiens exempel så att vi kan skrota det korrupta IPCC en gång för alla.

Posted by Jesper

3 Comments

  1. Låter ju fint det där, frågan är väl om IPCC då kommer ”acceptera” Indiens olika resultat ifall de skiljer sig från IPCC:s uppfattning?

    Bra initiativ i vilket fall, och givetvis bra att ett stort land med en stor organisation får fram egna siffror istället för att tolka andras. Överhuvudtaget vore det ju fint om allmänheten fick tillgång (de som inte orkar ägna tid åt att göra egna klimatbloggar) till mer och varierad kunskap om klimatvariationer´och vad de beror på – mer än koldioxiden.

  2. IPCC gör ju ingen egen forskning utan ”sammanställer” bara. Problemet är att resultat som inte passar agendan inte har en chans att komma med i en ”Assessment Report”. Däremot går det utmärkt att felcitera en manual för rengöring av skor i Antarktis som inte har ett skit med klimatet att göra: http://climatequotes.com/2010/02/01/ipcc-cites-boot-cleaning-guide-for-antarctica-tour-operators/

    Men det skickar ändå en viktig signal om att IPCC:s politiserade forskning inte tolereras. Förhoppningsvis kan det i längden leda till en ordentlig reform till det bättre. Ännu bättre vore förstås att skrota eländet.

  3. […] Hans, Magnus, Stefan, Dick, Klimatbluffen, Med örat mot rälsen, Andas lugnt, Hela havet stormar, Klimathotet, Klimatsvammel och Rolands […]

Comments are closed.