Jag råkade komma över en bild som enligt overifierade källor föreställer Peter Erikssons bil. Eller är det hans frus? Hur som helst har det varit mycket snack både till höger och vänster om vilken bil Eriksson kör, och huruvida det är dubbelmoral att en företrädare för Miljöpartiet kommunisterna kör en överdimensionerad SUV. (Eller att kollegan Yvonne Ruwaida åker taxi för 70 000 på skattebetalrnas nota och därefter gnäller på att moderater cyklar för lite – obetalbart).
Men med Peters Erikssons bilval är det naturligtvis ingenting illa ment – tvärtom. Han vet helt enkelt vad det innebär att vara en riktig miljövän. Med en riktigt stor bil släpper man oftast ut mer koldioxid (CO2) som är en livsviktig del av jordens atmosfär.
Med mer CO2 i atmosfären växer allting bättre. Skogarna frodas och framförallt blir skördarna betydligt större och färre människor behöver gå hungriga. För närvarande är världen svältfödd på CO2, men förhoppningsvis kan vi människor bidra till en mer fruktbar tillvaro för alla levande varelser på jorden genom vår fantastiska uppfinningsrikedom och industriella handlingkraft. Idag har jorden mindre än 400 ppm (miljondelar) koldioxid i atmosfären, men det är inte för inte som växthusodlare ofta ökar halten till 2 000 ppm:
OBS! Bilden på bilen ovan är givetvis skämtsamt menad och skall ses som satir. Säkerligen är Peter Erikssons bil i själva verket minst dubbelt så stor och dubbelt så miljövänlig. Videon är däremot 100% vetenskapligt korrekt.
Dagsaktuellt: Ungdomarna i det gröna kommunistpartiet tycker tydligen att både att män och bilar är djävulens påfund, vilket inte är någon större överraskning, men de kanske ska se till att sopa rent framför sin egen dörr först. Inte för att det förändrar att de totalt missat poängen i övrigt.
Vet inte riktigt vilken poäng videon är meningen att göra? Varenda unge som har gått ur högstadiet vet väl att växter behöver koldioxid för sin fotosyntes, och naturligtvis så växer sig växterna större ju större tillgången på koldioxid är.
Ja, det skulle man kunna tro. Konstigt nog behandlas ändå koldioxiden som en förorening och straffskattas. Merparten politiker kanske inte läste klart högstadiet?
Glöm inte att Hummer finns som miljöbil (etanoldriven). Hade den inte varit så dyr hade jag köpt en och med stora bokstäver målat MILJÖBIL på den. Alltid retar det någon…
Jaså, Hummer på etanol? verkar ju som en toppidé att driva en V8 på etanol 🙂 Är faktiskt lite sugen på en H3:a. då skulle jag naturligtvis märka den med NSF:s lilla sparv. Måste vara höjden av miljövänlighet att köra en bil som släpper up 50% mer livsviktig koldioxid till miljöns och mänsklighetens fromma.
Det är något mystiskt (fetischistiskt?) över människors relationer till transportmedel. Själv kör jag 4WD sedan mer än 10 år tillbaka. Det är jag glad över, med 2WD hade jag varit tvungen att agera barnmorska mitt i en snöstorm när första barnet skulle födas. Nog för att jag tror mig om att kunna fixa det mesta, men det är en erfarenhet jag är glad att inte behövt göra. Idag har jag definitivt inte längre behov av 4WD (har blivit stadsbo). Men varför skulle jag göra mig av med den bilen? Den går som en klocka, bra dragbil och drar faktiskt inte mer än en V70. Man får förvisso stå ut med att världsförbättrare medvetet punkterar däck (2 tillfällen), lossar hjulmuttrar (också 2 tillfällen, obehagligt att upptäcka att de försöker ta livet av mig och min familj), samt få bilen klistrad med stickers som säger ”I love CO2 – stadsjeepar för växthuseffekten”. För att förbättra trafiksäkerheten fästs stickers över strålkastare. Men det är väl straffet man får ta för att köra en bil som drar lika mycket som en V70. Jag antar att världsförbättrarna vet vad de gör. Det vet uppenbarligen inte jag. Nästa gång någon från WWF eller naturskyddsföreningen ber om ett ekonomiskt bidrag kommer jag återigen att avböja på ett artigt sätt. Mina föräldrar var nämligen så förmögna att de kostade på mig en god uppfostran. Och det är uppenbarligen många som inte har råd med det idag.
Helt otroligt! Tragiskt nog blir man knappt överraskad längre över vad de här terroristerna kan ta sig till. För det är ingen tvekan om att det handlar om terrorister i ordets rätta bemärkelse. Allt tack vare vad förljugna och hycklande rädda-världen-idioter basunerar ut som om det vore vetenskap.