Metan är ett hot mot klimatet. I alla fall mot inomhusklimatet i ett trångt rum. Den här senaste paniksatsningen om metanutsläpp i Arktis är däremot ingenting att hetsa upp sig över. För en stund sedan stod klimatagitatorn Bodil Appelquist (som även deltog i det Pravda-influerade ”upplysningsprojektet” Ställom) i tv och proklamerade att klimathotet minsann fortfarande är synnerligen allvarligt (trots att den globala medeltemperaturen inte ökat på tio år).

Nu har nämligen en expedition till ishavet konstaterat att permafrosten under havet släpper ut tidigare okända mängder metan som kan förvärra den globala uppvärmningen. Och det låter ju läskigt, men är det här ett nytt fenomen eller något som pågått sedan förra istiden och bara råkat upptäckas nu? Ingen som vet. Vad har det med mänskliga koldioxidutsläpp att göra? Med största sannolikhet ingenting. Sen har vi tiotusenkonorsfrågan: Vad kan vi göra åt det? Absolut ingenting, men forskarna bakom upptäckten föreslår inte helt överraskande att många fler expeditioner är nödvändiga för att fortsätta studera fenomenet.

Dessutom är det fortfarande ett faktum att metanutsläppen i Arktis trots de nya upptäckterna bara utgör en bråkdel av övriga (naturliga och ”mänskligt orsakade”) metanutsläpp till atmosfären. Men fakta förhindrar som vanligt inte inkompetenta journalister och andra panikmakare att sin vana trogen falla in i alarmistfållan och gorma klimathot. Det enda som är intressant med den här studien så här långt är att den ännu en gång bekräftar hur lite vi vet om cirkulationen av växthusgaser i klimatsystemet.

Posted by Jesper

5 Comments

  1. […] har ju inte blivit något varmare sedan 1999 och hur mäts egentligen medeltemperaturen på jorden? kritikerna mot “miljötalibanerna, miljölobbyn, de klimatreligiösa, klimatbluffarna, de inkompetenta […]

  2. Vilken jättefin illustration.

    Beskriv gärna vad metangasutsläpp innebär? Som icke-klimatnörd är det inte alldeles solklart.
    Du skriver också att den globala medeltemperaturen inte ökat på 10 år. Hur kan det komma sig att andra insatta påstår att den ökar snabbare än nånsin? Visa gärna exempel på hur deras data ser ut (inte hockeyklubban tack) kontra dina?

  3. Tack, jag misstänker att det är en smygtagen bild på Karin Bojs.

    Ja, det är inte det lättaste att hitta information om metanutsläpp och koncentrationer. Det kanske beror på att de minskat ett bra tag? http://www.obspm.fr/actual/nouvelle/sep06/methane.en.shtml

    Angående den globala uppvärmningen så finns den här:
    http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/

    Även Climategate-professorn Phil Jones har bekräftat att det inte varit någon statistiskt säkerställd ökning sedan 1995. Var dessa övriga ”insatta” får sina uppgifter ifrån skulle jag också vilja veta!

  4. Ouch vilken bild 😉

Comments are closed.