Försäkringsbolagen är en av de branscher som har mest att tjäna på klimatbluffen. Att försäkra mot ett odefinierat ”klimathot”, låter inte det som en affärsidé som överträffar både pyramidspel och Nigeriabrev? Ett exempel är Folksam, som nyligen beställt en Sifo-undersökning om hur det förhåller sig med den svenskens syn på just klimatbluffen.
Det visar sig att det går långsamt framåt: ”På två år har andelen [som tror att ”klimatförändringen påverkar oss i Sverige”] minskat från 84 till 72 procent. Det visar en ny Sifo-undersökning* som beställts av Folksam.”
Frågan är förstås felaktigt formulerad. Klimatet förändras kontinuerligt, och för närvarande är den globala medeltemperaturen på väg uppåt efter lilla istiden, då man höll marknader på Themsens istäcke i London och svenska armén marscherade över Bält.
Vad Folksam är ute efter är mer sannolikt att ta reda på hur oroad (och försäkringsbenägen) svensken är vad gäller klimatet. Man får väl se det som positivt att intresset för den här påhittade angelägenheten är på väg åt rätt håll.
I den motsatta andan står de som har sitt levebröd av klimatalarmismen, som Rockström m.fl. och ondgör sig över att klimatet inte får tillräckligt mycket uppmärksamhet i media längre.
Kan det bero på faktorer som överdrifter, vetenskapsfusk, obekvämt kalla vintrar och allt annat trams?
Man har samlat ihop några nobelpristagare som ska ge klagolåten någon slags auktoritet, men det är lika enkelt att räkna upp andra nobelpristagare som tagit ställning mot klimatbluffen, som t.ex. Ivar Giæver, Kary Mullis och Robert Laughlin, utöver alla andra som valt att hålla tyst av karriärmässiga skäl (och nej, fredspriset är allt annat än vetenskapligt).
Det Nobelpristagarsymposium som du talar om, blev inte den succé som miljöfascisterna ville att det skulle bli. Nobelpristagarna skrev inte under på att göra sig av med kärnkraft m.m.
Se även hur dessa ekofascister blir konfronterade och avslöjade, till deras förvåning, utanför Vetenskapsakademiens byggnad i Stockholm:
http://www.youtube.com/watch?v=srYHFbom4Rc
Tack för länken Stefan! Härligt att se att det finns någon som säger ifrån när parasiterna flockas som flugor kring skit.
Jesper. Jovisst, men om man säger att LaRouche-, Alex Jones- och UFO-stollar är härliga (i filmklippet var det visst LaRouche) får man nog räkna med att kritiseras av Uppsalainitiativet, och jag kan inte invända om UI går hårt åt ”klimatskeptiker” då. Det klimatskeptikerna behöver är en grupp av akademiker som är strikt akademiska och vinner förtroende.
Btw påpekade jag bara det där och menade inte att jag förväntade mig att du skulle bidra till något sådant.
MA: Jag funderade på att lägga in en brasklapp om LaRouche i första svaret, men det kändes överflödigt. Konspirationsteoretiker är inte riktigt min ”kopp te”, men det hoppas jag framgår av bloggen i övrigt.